El Latino San Diego
11:21 a.m., 9/20/2017 | 69°

Amenaza Educación Pública, la iniciativa de ley HR 610, consideran líderes educativos locales y regionales


Horacio Renteria | 3/16/2017, 10:11 a.m.
Amenaza Educación Pública, la iniciativa de ley HR 610, consideran líderes educativos locales y regionales
De aprobarse la controversial iniciativa, pondría en riesgo a la Educación Pública, consideran líderes educativos. Foto-Cortesía. |

SAN DIEGO.- Ahora es la iniciativa de ley 610 (HR 610) presentada el 25 de enero por tres congresistas republicanos, la que causa preocupación entre educadores y asociaciones sindicales que agrupan a maestros.

Y es que la iniciativa, de acuerdo con el doctoren Educación,l Alberto Ochoa, un profesor emérito de la Universidad Estatal de San Diego (SDSU), “el tema es controversial, ya que amenaza a la Educación Pública”.

Experto por su experiencia adquirida en décadas de investigación sobre el sector educativo en Estados Unidos, Ochoa consideró que “también hay mucho abuso en ofrecer programas por ‘Vouchers’, (un vale o cantidad), cuyo fin es obtener ganancia para la agencia o tal escuela”, subrayó.

Esencia de la iniciativa

De acuerdo con la iniciativa original “el proyecto de ley establece un programa de vales de educación, a través del cual cada estado distribuirá fondos de subvención en bloque entre las agencias educativas locales (LEAs) basado en el número de niños elegibles dentro de la zona geográfica de cada LEA”. Indica también la controversial iniciativa que “para ser elegible para recibir una subvención en bloque, un estado debe: (1) cumplir con los requisitos del programa de vales de educación, y (2) hacer lícito a los padres de un niño elegible elegir matricular a su hijo en cualquier escuela primaria o secundaria pública o privada en el estado o al hogar-escuela su niño”.

Y remata la propuesta de ley con la desaparición de la Ley de Primaria y Secundaria (ESSA) que desde 1965 ha proporcionado desayunos y almuerzos gratuitos y protegido a los niños discapacitados y la supresión de la Ley de Nutrición de 2012 (No Hungry Kids Act), que impulsada por el ex presidente Barack Obama y llevada a la práctica por su esposa, la ex primera dama Michelle Obama, impulsaría la alimentación saludable, y la lucha contra la obesidad, el sobrepeso y la diabetes en los niños y adolescentes.

“Favorece privatización y crea desigualdad”

El profesor René Zambrano, distinguido miembro de la Asociación de Educadores de la Raza (ARE) de San Diego, consideró que esta iniciativa, denominada como ‘Parent Choice”, va orientada a favorecer a la privatización de las escuelas “y va a crear desigualdad en el acceso a la educación”.

“Aquí el fin es atacar a la educación pública, a los maestros y sus sindicatos, sacar dinero, con lo que se impactará a los estudiantes de familias de bajos ingresos, e históricamente no representados”, dijo.

Antecedente y precisión

El portavoz del Distrito Escolar de Educación Primarias y Secundarias de Chula Vista, Anthony Millican, recordó que en 2000, los votantes californianos rechazaron la llamada Proposición 38, que proponía la expedición de vales o ‘vouchers’ por hasta $4,000 para que los padres pudieran matricular a sus hijos en escuelas privadas o parroquiales.

Sobre las escuelas Charters dijo que debe recordarse que éstas se clasifican, según su modalidad, en dependientes (de los distritos) e independientes o autónomas y en este caso, el Distrito de Educación Primaria de Chula tiene 5, y aunque reciben el presupuesto de manera directa, son celosamente supervisadas por el distrito escolar.