ESCONDIDO.- La UniĆ³n de Libertades Civiles de San Diego (ACLU), de los condados de San Diego-Imperial interpuso una demanda en contra del gobierno de la Ciudad de Escondido tras la negativa de Ć©ste de negar un permiso para operar un centro de atenciĆ³n a los niƱos.
En un anĆ”lisis detallado refutĆ³ las supuestas razones por las que la ComisiĆ³n de PlanificaciĆ³n Escondido negĆ³ el permiso para operar un centro de atenciĆ³n a la juventud, el San Diego ACLU pidiĆ³ hoy formalmente la decisiĆ³n de la comisiĆ³n al Consejo de la Ciudad de Escondido.
La ACLU presentĆ³ una disecciĆ³n punto por punto de la razĆ³n de ser de que los regidores rechazaran por 7 votos a favor y 0 en contra, la propuesta.
Cabe destacar que la iniciativa fue presentada por la organizaciĆ³n āSouthwest Keyā y planteaba operar las instalaciones de un ex centro de enfermerĆa especializada dotado con 96 camas como un centro de alojamiento (Albergue) para los menores inmigrantes no acompaƱados que estĆ”n esperando a que sus casos legales sean oĆdos y resueltos por un juez de inmigraciĆ³n.
El San Diego ACLU presentĆ³ la apelaciĆ³n a nombre de Southwest Key Programs, y el Consejo de la Ciudad de Escondido habitualmente programa una audiencia para interponerlo dentro de los 30 dĆas de haber recibido la solicitud.
Cuestionan a la ComisiĆ³n de PlanificaciĆ³n local
En un anĆ”lisis detallado, la organizaciĆ³n activista (San Diego ACLU y regional refuta āsupuestas razonesā que la ComisiĆ³n de PlanificaciĆ³n Escondido tuvo para negar el permiso de operaciĆ³n de un centro de atenciĆ³n a los niƱos y juventud, y pidiĆ³ hoy formalmente la decisiĆ³n de la comisiĆ³n al Consejo de la Ciudad de Escondido.
āLa ComisiĆ³n de PlanificaciĆ³n Escondido se equivocĆ³ en cada punto, puess ninguna de sus conclusiones se fundamenta en los hechos ā, dijo David Loy, director legal de la ACLU de San Diego y Condado Imperial.
El San Diego ACLU presentĆ³ la apelaciĆ³n de esta tarde en nombre de Southwest Key Programs. El Consejo de la Ciudad de Escondido tĆpicamente programa una audiciĆ³n para interponerlo dentro de los 30 dĆas de haber recibido la solicitud.
āEstamos apelando la decisiĆ³n mal informada porque cuando lo haces en cuenta los aspectos especĆficos, el impacto de la instalaciĆ³n propuesta serĆa prĆ”cticamente indistinguible de la de la residencia de ancianos que operaba
Se indicĆ³ en este sentido que āla ACLU examinĆ³ numerosos argumentoso puntos que los regidores emitieron en contra a la solicitud de instalaciĆ³n del albergueā,
ACLU considera que los Regidores tomaron una decisiĆ³n equivocada
CarĆ”cter residencial: La instalaciĆ³n propuesta tendrĆa el mismo nĆŗmero de residentes y proporcionarĆa servicios similares a los ofrecidos anteriormente. De hecho, el barrio se podrĆa mejorar mediante la prevenciĆ³n de que el edificio vacĆo se convierta en desagradables a la vista debido a la desintegraciĆ³n o vandalismo.
ā¢ TrĆ”fico: El albergue juvenil generarĆa menos trĆ”fico que el uso anterior, y el informe del personal de la ciudad de Escondido plantea preocupaciones sobre el trĆ”fico.
ā¢ Estacionamiento: preocupaciones generales de la ComisiĆ³n (de regidores de Escondido no explicĆ³ por quĆ© los 53 plazas de estacionamiento (disponibles en las instalaciones del edificio) resultarĆan inadecuadas, o por quĆ© las preocupaciones no podrĆan abordarse conforme a las condiciones que resultaran apropiadas y razonables.
ā¢ Seguridad: Desde la declaraciĆ³n del departamento de policĆa en el centro de la juventud dijo que no hubo preocupaciones aparentes respecto a la ley en este momento y pidiĆ³ a Southwest Key que āsolamente se construyera una cerca de 6 piesā.
Con todo lo anteriormente mencionado; por tanto, sostiene ACLU, āno hay ningĆŗn fundamento plausible para la declaraciĆ³n de la comisiĆ³n que āel vallado para el sitio resulte inadecuado (respecto) a las necesidades de seguridad esperados de la instalaciĆ³n propuestaā.
Y agrega que āespecialmente dado el hecho indiscutible de que sĆ³lo 0.004 por ciento de los aproximadamente 9.000 niƱos atendidos por Southwest Key tuvieron salidas no autorizada en aƱos pasadosā.
ā¢ Ruido: El informe del personal de la ciudad de Escondido no planteĆ³ preocupaciones sobre el aumento de ruido, y reconociĆ³ que la mayor parte de las actividades que se producirĆa en el interior; recreaciĆ³n al aire libre tendrĆ” lugar en parques y escuelas cercanas.
ā¢ TamaƱo: La comisiĆ³n determinĆ³ inexplicablemente que la instalaciĆ³n propuesta tenĆa ādemasiada genteā en āun espacio demasiado pequeƱoā, pero no dio ninguna razĆ³n para creer que el personal o la poblaciĆ³n residente serĆa mayor que el uso anterior. La instalaciĆ³n propuesta no tendrĆa mĆ”s residentes que el hogar de ancianos tenĆan.
Antecedente: ālarga historia de pisotear derechos a inmigrantesā
ACLU recordĆ³, por otra parte, que āha estado monitoreando de cerca Escondido desde 2006, cuando la ciudad aprobĆ³ una prohibiciĆ³n de alquiler a los inmigrantes indocumentados que ACLU y otros desafiaron inmediatamente en la corte, lo que resulta en la emisiĆ³n de una orden de restricciĆ³n temporal al constatar que la prohibiciĆ³n era inconstitucional, seguido de un estipulado orden judicial permanente contra la aplicaciĆ³n de la prohibiciĆ³nā
āDebido a que la ciudad tiene una larga historia de pisotear los derechos civiles y humanos de los inmigrantes en los Estados Unidos y debido a que el refugio propuesto servirĆa a los niƱos inmigrantes, no acompaƱados, solicitantes de refugio ante la creciente violencia en sus paĆses de origen, la ACLU busca asegurar que la Ciudad de Escondido no continĆŗa su historia de discriminaciĆ³n mediante el uso de pretextos ilegales para negar un permiso ā, dijo Loy.
Servicios El Latino
Ellatinoonline.com
