SACRAMENTO, CA.- Con una votación abrumadora por el SI a la Proposición 31, se obtuvo una clara victoria sobre las grandes tabacaleras pues al aplicarse la nueva ley āse protegerĆ” a los niƱos del tabaco con sabor a carameloā.
En un comunicado de prensa enviado por la coordinación de la campaƱa se afirma en el mismo sentido que con ello se āreducirĆ” las tasas de tabaquismo, se ahorrarĆ” dinero a los contribuyentes y salvarĆ” vidas en California.
Se recordó asimismo que en 2020, el Senado estatal votó para apoyar āel fin del tabaco saborizadoā a travĆ©s del Proyecto de Ley 793 y ahora los votantes afirmaron esa decisión en la boleta electoralā.
SACRAMENTO, CA.- Con una votación abrumadora por el SI a la Proposición 31, se obtuvo una clara victoria sobre las grandes tabacaleras pues al aplicarse la nueva ley āse protegerĆ” a los niƱos del tabaco con sabor a carameloā.
En un comunicado de prensa enviado por la coordinación de la campaƱa se afirma en el mismo sentido que con ello se āreducirĆ” las tasas de tabaquismo, se ahorrarĆ” dinero a los contribuyentes y salvarĆ” vidas en California.
Se recordó asimismo que en 2020, el Senado estatal votó para apoyar āel fin del tabaco saborizadoā a travĆ©s del Proyecto de Ley 793 y ahora los votantes afirmaron esa decisión en la boleta electoralā.
āSalvar innumerables vidasā
āCalifornia estĆ” preparada para ahorrar miles de millones de dólares en futuros costos de atención mĆ©dica relacionados con el tabaco y salvar innumerables vidas de un futuro de adicción a la nicotina y muerte causada por fumarā, se indicó.
Antecedente legislativo
En esencia la Proposición 31 dice a la letra: : ReferĆ©ndum sobre la ley de 2020 que prohibirĆa la venta minorista de ciertos productos de tabaco con sabor.
A manera de antecedente, se recuerda -sin embargo- que fue el senador estatatal Jerry Hill el autor de esta iniciativa aprobada por los electores en California durante la elección general del 8 de noviembre reciente.
Pero dejemos que se el propio Hill el que ofrezca una opinión sobre esta importante victoria electoral sobre el cĆ”ncer del tabaquismo en el estado: āLa Proposición 31ā (aprobada por los electores), āes el antĆdoto contra el veneno con sabor a caramelo que las grandes tabacaleras han estado vendiendo a nuestros niƱos y comunidades de colorā.
Y agregó en el mismo sentido: āCon la implementación de la Proposición 31 viene una fuerte capa de protección contra la capacidad de las compaƱĆas tabacaleras para atraer a los niƱos a fumar y una vida de adicción a la nicotina;, y, como resultado, los californianos vivirĆ”n vidas mĆ”s largas y saludablesā.
āRechazaron el intento. tortuoso
de las grandes tabacalerasā
Por su parte, Kathy Rogers, vicepresidenta ejecutiva de la American Heart Association para los estados del oeste seƱaló que ālos votantes de California expresaron su opinión y rechazaron el intento tortuoso de las grandes tabacaleras de derogar una ley que protegerĆ” la salud pĆŗblica y salvarĆ” vidasā.
āEstamos agradecidos por la fuerte coalición de organizaciones y defensores voluntarios que se unieron para hacer posible esta victoriaā, remachó Rogers.
Asimismo, Bechara Choucair, vicepresidente senior y jefe de la Fundación Health Plan Inc. del sistema de Kaiser Permanente, consideró que āretirar los cigarillos electrónicos con sabor de los estantes apoyarĆ” el trabajo que Kaiser Permanente hace todos los dias para mantener a los niƱos alejados del tabacoā.
āTambiĆ©n marca el final de ataques injustos a las comunidades afroamericanas en California con la promoción de cigarillos de menta y mentolados altamente adictivosā, advirtió el profesional en medicina.
āSalvar innumerables vidasā
āCalifornia estĆ” preparada para ahorrar miles de millones de dólares en futuros costos de atención mĆ©dica relacionados con el tabaco y salvar innumerables vidas de un futuro de adicción a la nicotina y muerte causada por fumarā, se indicó.
Antecedente legislativo
En esencia la Proposición 31 dice a la letra: : ReferĆ©ndum sobre la ley de 2020 que prohibirĆa la venta minorista de ciertos productos de tabaco con sabor.
A manera de antecedente, se recuerda -sin embargo- que fue el senador estatatal Jerry Hill el autor de esta iniciativa aprobada por los electores en California durante la elección general del 8 de noviembre reciente.
Pero dejemos que se el propio Hill el que ofrezca una opinión sobre esta importante victoria electoral sobre el cĆ”ncer del tabaquismo en el estado: āLa Proposición 31ā (aprobada por los electores), āes el antĆdoto contra el veneno con sabor a caramelo que las grandes tabacaleras han estado vendiendo a nuestros niƱos y comunidades de colorā.
Y agregó en el mismo sentido: āCon la implementación de la Proposición 31 viene una fuerte capa de protección contra la capacidad de las compaƱĆas tabacaleras para atraer a los niƱos a fumar y una vida de adicción a la nicotina;, y, como resultado, los californianos vivirĆ”n vidas mĆ”s largas y saludablesā.
āRechazaron el intento tortuoso
de las grandes tabacalerasā
Por su parte, Kathy Rogers, vicepresidenta ejecutiva de la American Heart Association (Asociación Americana del CĆ”ncer) para los estado del oeste, seƱaló que ālos votantes de California expresaron su opinión y rechazaron el intento tortuoso de las grandes tabacaleras de derogar una ley que protegerĆ” la salud pĆŗblica y salvarĆ” vidasā.
āEstamos agradecidos por la fuerte coalición de organizaciones y defensores voluntarios que se unieron para hacer posible esta victoriaā, remachó Rogers.
Asimismo, Bechara Choucair, vicepresidente senior y jefe de la Fundación Health Plan Inc. del sistema de Kaiser Permanente, consideró que āretirar los cigarillos electrónicos con sabor de los estantes apoyarĆ” el trabajo que Kaiser Permanente hace todos los dias para mantener a los niƱos alejados del tabacoā.
āTambiĆ©n marca el final de ataques injustos a las comunidades afroamericanas en California con la promoción de cigarillos de menta y mentolados altamente adictivosā, advirtió el profesional en medicina.