SAN DIEGO.- Con 4 votos a favor (de Paloma Aguirre, Terra Lawson-Remer, Monica Montgomery y el republicano Joel Anderson) y 1 en contra (del republicano Jim Desmond), la Junta de Supervisores del Condado de San Diego manifestó su oposición a que el gobierno federal autorice la instalación, arrendamiento o venta de plataformas petrolíferos en las playas de California.
Con esto, los Supervisores del condado de San Diego se unieron a 28 legisladores federales de ese partido por California para expresar su rechazo al plan de la Administración Trump presentado al Congreso como ´´borrador oficial del Programa de Arrendamiento de Pétroleo y Gas en la Plataforma Exterior 2027-2032’’.
AMENAZA DE DAÑOS DEVASTADORES
Con la Administración Trump avanzando para abrir concesiones de perforación en alta mar a lo largo de la costa del sur de California, advirtieron las supervisoras Terra Lawson-Remer y Paloma Aguirre, “creando la amenaza de un derrame de petróleo catastrófico y daños devastadores a nuestra región”.
La organización ambientalista Biologicaldiversity.org anticiparon a principios de noviembre del 2029 que que el presidente Trump “desoye las protestas y abre 725,500 acres de la costa central de California a la perforación petrolera”.
CONGRESISTAS DE
CA ENVIAN CARTA
En el mismo contexto, en una carta firmada y enviada al presidente Trump y el secretario del Interior, Doug Burgum por los congresistas entre los que se encuentran Alex Padilla, Brad Sherman, Nancy Pelosi, Scott Peters, Mike Levin y Juan Vargas, entre más de una veintena, manifiestan su oposición a construir más plataformas petroleras en las playas de California.
“Trump acaba de poner a la venta la costa de California. Quiere desarrollar nuevas perforaciones petrolíferas en alta mar por primera vez en 40 años. No permitiremos que sacrifique nuestra costa a las grandes compañías petroleras”, escribió en su cuenta de Facebook, el senador por California, Alex Padilla..
Argumentan en la misiva que ´´una mayor industrialización frente a nuestras costas contaminará inevitablemente nuestras playas, lo que supondrá un desastre para la economía de California y tendrá un impacto perjudicial para el resto del país, que depende de California como motor económico´´.
“ACABA DE PONER A LA VENTA
LA COSTA DE CA”, ALEX PADILLA
“Trump acaba de poner a la venta la costa de California. Quiere desarrollar nuevas perforaciones petrolíferas en alta mar por primera vez en 40 años. No permitiremos que sacrifique nuestra costa a las grandes compañías petroleras”, señaló el senador por California, Alex Padilla.Recordaron los legisladores californianos ante el gobierno federal los derrames de petróleo ocurridos en altamar en el Océano Pacífico y en el Atlántico, en 1969, cuando una plataforma petrolera frente a la costa de Santa Bárbara causó el derrame de 3 millones de galones de petróleo al Océano, provocando la muerte de miles de mamíferos y aves.
“NOS SOLIDARIZAMOS”
¨Nos solidarizamos con la inmensa mayoría de los californianos que se oponen rotundamente a cualquier propuesta que amplía la perforación petrolífera en altamar y ponga en riesgo la invaluable y ecológicamente única costa de nuestro estado´´, afirman los congresistas californianos.
Asimismo, el derrame del Exxon Valdez (el mayor en la historia) en 1989, el del Refugio State Beach, en 2015 y el más reciente: el de huntintong, beach, california, en 2021.
GRAN CERCANÍA CON SD
Una idea del gran impacto causado por este último derrame en playas (de Huntintong Beach) que tienen gran cercanía con las de San Diego la expresó la organización ambientalista Health the Bay en una publicación del 6 de octubre de ese año.
“Estamos desconsolados e indignados. Este fin de semana” (en artículo publicado hace cuatro años) “se vertieron al océano 126,000 galones de petróleo ded una tubería cerca de Huntington Beach, en Orange County. El derrame de crudo ha tenido lugar en las aguas ancestrales cedidas de los pueblos Acjachemen y Tognova” (grupos nativos).
Ellatinoonline.com