Alrededor del 30% de los habitantes multimillonarios de California se han ido del estado, incluso antes de que se implemente la iniciativa llamada 2026 Billionaire Tax Act (Ley del Impuesto a Multimillonarios).
De obtener del público el número de firmas necesarias (un mínimo de 875 mil firmas) la propuesta aparecería en la boleta electoral del 3 de noviembre.
Vale hacer mención, empero, que ha trascendido que el gobernador del estado, Gavin Newsom, ha expresado su oposición a la propuesta, no así las poderosas uniones laborales como la unión laboral Service Employee International Union-United Healthcare Workers West (SEIU-UHW), que agrupa a más de 120,000 trabajadores de la salud, pacientes y consumidores, sindicato que está impulsado la iniciativa.
PERSPECTIVA NEGATIVA
Aunque los promotores de la propuesta consideran que de ser considerada en la boleta y eventualmente aprobada por los votantes generaría ingresos millonarios para el estado, una investigación plantea un panorama menos optimista:
Conforme al estudio denominado “The Net Present Value of the Billionaire Tax Act” (el valor neto actual de la Ley del Impuesto de los Multimillonarios), realizado por investigadores del Hoover Institution, el centro de estudios sobre políticas públicas de la Universidad de Stanford, las cifras no serían tan halagüeñas como se ha anticipado en algunos sectores.
Los estudiosos Benjamin Jaros, Joshua Rauh y Gregory Kearney, entre otros coautores del reporte, consideran que “en el mejor de los casos” y sin tomar en cuenta la pérdida de impuestos sobre ingresos, de ser incluida en la boleta electoral, “la ley recaudaría $40 mil millones en cinco años, y no los $100 mil millones que prometen los defensores de la iniciativa”.
Y advierten que “es importante tener en cuenta que, la pérdida permanente de los impuestos sobre los ingresos de los residentes que han abandonado el estado (los multimillonarios) indica una alta probabilidad de que el efecto neto de la ley sea negativo.
MODIFICARÍA LA CONSTITUCIÓN ESTATAL
De hecho Rauh, Jaros y compañía “estiman que el valor presente neto del impuesto sería de -24.7 mil millones de dólares”.
Se recuerda en la investigación que la propuesta también, de ser considerada en la boleta y aprobada por los votantes californianos, modificaría la constitución del estado para eliminar el límite que California impone a los impuestos sobre la propiedad personal intangible.
Alertan, en el mismo sentido, que la iniciativa no incluye “una fecha de expiración ni un mecanismo de restablecimiento, lo que crea una base constitucional sobre la cual podrían construirse futuros impuestos sobre la riqueza”.
Ellatinoonline.com
