En las comunidades del sur del condado de San Diego, advierte ambientalista de “Outdoor Outreach”
SAN DIEGO.- En la parte sur del condado, por ejemplo en ciudades como Chula Vista, San Ysidro, National City no hay muchos parques y áreas verdes.
Dicha observación la hizo Sonia Díaz, miembro de la organización ambiental Outdoor Outreach en el condado de San Diego.
Indicó que como consecuencia la población que vive cerca de las comunidades fronterizas no gozan de buena salud “porque cuando se tiene un mejor medio ambiente, se puede mejorar la salud porque tiene más oxígeno”.
Su declaración coincide con el estudio que hace varios años hizo la Casa Familiar de San Ysidro, apoyado en investigaciones de la Universidad de California, San Diego UCSD), en el cual se advierte el impacto ambiental (dióxido de carbono) para la población frontera de ambos lados generado por los miles de vehículos cruzan diariamente por las garitas de San Ysidro y Otay Mesa.
“Sí hay mucha contaminación ambiental ahí por parte de los vehículos y también todo el tráfico del Puerto de San Diego que también contribuye a la contaminación del aire. Y pues hay muchas partes del condado que tienen menos polución”, afirmó.
Apoya Orden Ejecutiva del gobernadora Newsom
Diaz se pronunció, en el mismo sentido, porque siga Adelante y se cumpla la Orden Ejecutiva N-82-20, que debe ejecutar California Natural Resources Agency, CNRA por sus siglas en inglés (Agencia de Recursos Naturales de California y que en este momento la tiene a nivel de borrador.
Vale hacer mención que “como parte de la Orden Ejecutiva del gobernador (Gavin) Newsom, la agencia estatal mencionada ha publicado lo que llama “el Borrador del Informe de Rutas al 30 X 30”, que no es otra cosa que una exigencia para que “se proteja el 30 por ciento de su tierra y aguas (de California) para el 2030.
El fondo de la Orden Ejecutiva gubernamental lo define la propia agencia CNRA: “Contrarrestar la pérdida catastrófica de biodiversidad y mitigar los impactos del cambio climático”.
¿Por qué es importante para California y Estados Unidos que se cumpla la Orden Ejecutiva N-82-20 por parte de esta agencia estatal?, se le preguntó.
“Estamos en peligro mundial por el cambio climático”
“Es importante”, respondió entrevistada vía telefónica, “porque ahora estamos en un peligro mundial por el cambio climático y California es un estado con mucha biodiversidad que está en peligro. Algunos de los estados con concurrencia de animales y plantas están en peligro por el cambio climático”.
“Y entonce esta meta de 30% es una meta realista. Yo pienso que podemos llegar a esta meta si ponemos estrategias para conservar la tierra y las aguas, (pues) temenos 10 años para hacerlo, pero pienso que podemos llegar a esta meta. Lo importante es que todo el gobierno de California en conjunto con todos los gobiernos municipales del estado necesitamos trabajar juntos y colaborar para llegar a esta meta yo pienso que podemos lograrlo”, agregó la activista ambiental.
La alternativa: Adquirir terrenos privados y públicos
¿Cómo se protege y cómo se conservan, desde una perspectiva ideal o idonea, las aguas y las tierras de California?, le insistimos.
“Pues va a necesitar adquirirse terrenos privados y público, porque lo que pasa es que en California, y en particular en San Diego, la mayor parte de la tierra está en las manos de gobierno federal y tiene un porcentaje mayor que el Estado, es el dueño que tiene más tierra por lo que el Estado (de California) tiene que trabajar juntos con todas las agencias para adquirir tierras para conservación. Y también necesitamos restaurar las tierras urbanas y no solamente las tierras rurales”.
Advirtió en este sentido Sonia Díaz que “hay mucha oportunidad entre las ciudades, porque temenos arroyos y rios y también humedales en la costa que están en peores condiciones que antes. Tenemos que restaurarlos.Tenemos que restaurar los parques y crecer los espacios verdes en las ciudades”.
“Con la combinación de adquirir nuevas tierras en la parte rural y también restaurarlas el habitat en las zonas urbanas, podemos llegar a la meta del 30%”, consideró.
Cuando se le recordó el estudio sobre polución del ambiente en la frontera San Diego-Tijuana en por la Casa Familiar, e investigadores de UCSD, dijo: “Sí hay mucha contaminación ambiental ahí por parte de los vehículos y también por todo el tráfico del Puerto de San Diego que también contribuye a la contaminación del aire. Y pues hay muchas partes del condado que tienen menos contaminación”.
“No es justo”
“Y eso no es justo”, puntualizó la entrevistada, “por qué hay poblaciones que sufren más que otras en la misma ciudad. Entonces lo que pedimos al gobierno de California es que invierta fondos específicamente para mejorar las áreas de San Diego que tienen más contaminación’.
Entonces incluye parques en el sur del condado y también restaurar los humedales de Tijuana River Estuary. En esa parte del sur de la bahía tienen más esperanza porque ahora hay gente trabajando para restaurar en los humedales provenientes de Tijuana y prevenir la contaminación. Es un proyecto muy ambicioso pero yo pienso que es posible.
“Y también para el (área) de la frontera (que se encuentra) más al este hay muchas esperanzas de poder restaurar y mejorar las reservas y crear nuevas y también construir senderos para abrir nuevos accesos o senderos para que la gente pueda llegar y disfrutar de un parque”.
“Faltan áreas verdes en el sur del condado; hay más al norte”
El reportero le pidió que si tuviera que calificar el grado de contaminación que se genera en las poblaciones más cercanas a la frontera con respect a otras comunidades, cómo las evaluaría como ¿buena, como malas o regular?
“Regular, porque depende de cuál parte. La parte que está Imperial Beach, donde hay mucha contaminación de los dos lados, de Tijuana y San Diego es la peor, pero más al norte es mejor; depende de cuál zona que están diciendo, porque no hay duda que parte de Chula Vista y San Ysidro no hay mucho acceso a los parques, no hay muchos espacios verdes en comparación al norte del condado.
Señaló que Outdoor, Outreach tiene como una de sus principales metas conectar a los jóvenes a los beneficios del medio ambiente con actividades recreativas al aire libre como el senderismo y práctica del ‘hiking’,” experiencias que normalmente no tienen acceso esta juventud, que no tiene los recursos económicos para disfrutar de esas actividades”.
“Todos debemos pensar en qué planeta queremos vivir”
“Yo diría que para esta generación que viene todos debemos pensar en qué planeta queremos dejar para la próxima generación y entonces yo siento, que aunque no tengo hijos, quiero dejar un planeta pleno de oportunidades, de disfrutar el aire libre”, externó Díaz.
“Podemos alcanzar nuestra meta del 30% para 2030”, dijo convencida”, pero condicionó: “será necesaria la cooperación de todas las agencias gubernamentales y los residentes de California. Será necesario invertir en la mejora del medio ambiente en las comunidades que han tenido la mayor contaminación y menos acceso a los espacios verdes”.
Y enfatizó: Requiere adquirir no solo nuevas tierras para conservar, sino también restaurar nuestras áreas costeras y urbanas y crear acceso a oportunidades para que las personas las disfruten. Hago esto porque quiero estar orgulloso de dejar a mis futuros hijos un planeta saludable”.