WASHINGTON, D.C..- El anuncio de la administración Biden de “la regla final” de una nueva Regla de Carga Pública fue recibida con beneplácito por la mayoría de las organizaciones activistas y familias inmigrantes.
Y es que la nueva regla, anticipó el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security), DHS sustituirá a la que entró en vigor en la segunda quincena de agosto del 2019, bajo la administración del ex presidente Donald Trumpl
De acuerdo con los defensores de la nueva regla, la misma aclara y simplifica la la Guía.
Las comunidades de bajos ingresos, las más afectadas
Como es del dominio público el anuncio de la puesta en marcha de “una nueva regla:” sobre la definición de carga pública por parte del Departamento de Seguridad Nacional y la administración del ex presidente Donald Trump fue recibida como “un balde de agua fría” por las comunidades de bajos ingresos y quienes tienen mayor necesidad de contar con servicios públicos.
De acuerdo -entonces- con el DHS, la misma se puso en marcha “para garantizar que aquellos que buscan ingresar (los nuevos solicitantes de residencia temporal o permanente, sean autosuficientes y no se conviertan en carga pública”.
Y advertía que “con esta nueva regla, los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) ahora revisará la asistencia pública aunada a los ingresos y la salud del hogar para determinar, de acuerdo con la ley y el criterio de los oficiales, si cumple o no con los requisitos para ser admitido como residente legal o permanente”.
De hecho, la citada regla de Carga Pública aumentó radicalmente la lista sobre el tipo y la cantidad de beneficios gubernamentales que convertían a una persona ‘en carga pública”, modificando sustancialmente (La Guía de campo) que regía desde 1999.
Podrán acceder a servicios de salud y complementario
Alejandro Mayorkas, secretario del DHS, consider que la nueva regla de la Administración Biden, regresará a esta agencia federal “a la comprensión histórica del término ‘Carga Pública’ y las personas no serán penalizadas por optar por acceder a los beneficios de salud y otros servicios complementarios”.
¿Quiénes serían carga pública de acuerdo con la nueva regla?
Se indicó asimismo que la nueva regla se basaría en el siguiente criterio para determinar si representa o no una carga pública:
- La edad del no ciudadano, salud, estado familiar, activos, recursos y estados financieros; y educación y destrezas;
- La presentación del Formulario I-864; Declaración Jurada de Respaldo (financiero o aval);
- El recibo anterior o actual de Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) del no ciudadano; asistencia en efectivo para el mantenimiento de ingresos bajo Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF);
- Programas de beneficios en efectivo (locales, estatales, tribales o territoriales) para el mantenimiento de ingresos (también llamado “Asistencia General”);
- Institucionalización a largo plazo a expensas del gobierno.
Aclara y simplifica Regla provisional
En general, las organizaciones activistas aplaudieron la terminación de la regla del tiempo de Trump, pues consideraron que aclara y simplifica la guía (provisional) que regía en el memorando de 1999.
Tal es el caso de las postura expresada por líderes de organizaciones como Adriana Cadena, directora de Protecting Immigrant Families Center (PIF por sus siglas en inglés) y Esther Reyes, directora de Inmigration Policy & Advocacy, Children’s Defense Fund, una agrupación activista que lucha por los derechos de las comunidades inmigrantes en el estado de Texas.
Aprueban la medida
Una postura de beneplácito hacia la nueva regla de Carga Pública, programada para entrar en vigor en diciembre de este año fue expresada por Tanya Broder, Abogada para The National Immigration Law Center.
En una conferencia de prensa virtual titulada: What does the New Public Charge Regulation Mean for Immigrant Families? (¿Qué significa la Nueva Regulación de Carga Pública para las Familias Inmigrantes?), las expositoras elogiaron los cambios publicados por la presente administración federal y lo calificaron como una decisión histórica.
En particular destacaron los beneficios que la misma proporcionará, de acuerdo con las dirigentes, al posibilitar “el acceso a la salud y los servicios sociales”, que fueron causa de temor y confusión en la regla anterior. Vale hacer mención que la Regla que había regido durante la Administración del ex presidente Trump se quedó en los tribunales y no fue defendida por el presente gobierno, por lo que dio lugar a una nueva publicación.