Proposición 27
Permite apuestas deportivas en línea y móviles fuera de las tierras tribales, iniciativa de enmienda constitucional y del estado.
Se ha anticipado que la industria del juego de apuestas ha invertido en el estado de California alrededor de 170 millones de dólares en campañas en favor de esta proposición.
Los impulsores de esta propuesta buscan eliminar la exclusividad o monopolio en los juegos de azar que hasta ahora han tenido en California los casinos manejados por los indígenas nativos, pero abriría las puertas de par en par, permitiendo que los niños, los adolescentes y los adultos jóvenes, quienes pasan horas jugando con el celular (o pendiente de lo publicado en ‘las redes sociales’), se envicien o se vuelvan adictos al juego al tenerlos en su dispositivo.
La diferencia es clara: Para visitar los casinos admi nistrados por los grupos tribales de California se tiene que presentar un I.D. oficial, comprobar que se es mayor de edad, además de que las personas tienen que acudir a las casas de casinos para acceder a las máquinas de apuestas, lo que no sería necesario si aprueba la Proposición 27.
Por lo tanto, nuestra recomendación es que vote NO a la Proposición 27, en las próximas elecciones del martes 8 de noviembre.
Proposición 29:
Requiere un profesional médico con licencia en el sitio en la clínica de diálisis renal y establece otros requisitos estatales, iniciativa del estado.
No son pocas las organizaciones que consideran innecesaria y hasta riesgosa para la salud de los pacientes, dicha propuesta.
Así, por ejemplo, la Cámara de Comercio de California (California Chamber of Commerce), se opone a dicha propuesta por la siguiente consideración:
Ya que en su opinión el contar con un médico adicional presente al momento en que se practica un tratamiento de diálisis a un paciente determinado es innecesario, pues sería más que suficiente el procedimiento ordenado y supervisado por el médico personal del paciente o médico primario; además de que lo único que se observa en este caso es una aparente desconfianza a la decisión que va a tomar un galeno que cuenta con licencia (y por lo tanto, los estudios y la experiencia suficiente) para ejercer la profesión y que conoce mejor que nadie a sus pacientes, su diagnóstico y el estado del mismo.
Otro hecho señalado por la cámara de comercio del estado y que coincide con varios medios de información (prensa, radio y televisión) de California es su advertencia de que esta es la tercera ocasión consecutiva en que el Sindicato de Trabajadores Unidos de la Salud del Oeste presentan la misma propuesta al electorado californiano, con el obvio propósito de forzar a las clínicas de diálisis a contratar médicos y enfermeras afiliados a la Unión.
Por lo tanto, recomendamos que al emitir su voto diga NO a la Proposición 29.
Proposición 30
Contempla financiamiento para programas para reducir la contaminación del aire y prevenir incendios forestales al aumentar el impuesto sobre los ingresos personales en más de $ 2 millones.
Entre las medidas electorales ante los votantes de California en estas elecciones venideras está la Proposición 30, la llamada Ley de Autos Limpios y Aire Limpio, que apunta a que aquellos residentes que ganen más de dos millones de dólares al año paguen un aumento de impuestos de 1.75%, y los fondos así obtenidos financien programas para combatir los efectos del cambio climático en nuestra población.
El gobernador Gavin Newsom recientemente protagonizó un breve video alegando que la Proposición 30 no es lo que parece, sino la maniobra de una empresa de transporte. Ésta supuestamente financia la medida para cumplir una regulación estatal que le obliga a cambiar autos de viaje compartido a eléctricos, en una tasa de 90%, para el 2030.
Sin embargo, el texto no lo confirma, y el Partido Demócrata de California, entre otros, apoya la medida.
Lo que sí hará la Proposición 30 es aumentar la habilidad de poner vehículos eléctricos en nuestras carreteras al financiar la ayuda a sus compradores. El dinero recaudado, de acuerdo con el texto, “se usará para financiar reembolsos, préstamos, subvenciones y otros incentivos financieros y para la educación pública necesaria para garantizar que los residentes de California se informen y eduquen sobre cómo utilizar esos programas”.
También pagará por una expansión adicional a la actual y a la proyectada por el gobierno estatal, de la infraestructura vial (especialmente estaciones de carga) que mantendrá moviéndose a esos automóviles eléctricos. Y también financiará el combate a los incendios forestales, una de las consecuencias más trágicas y destructivas del calentamiento global en California.
De esa manera es más factible que California cumpla con la ambiciosa meta del gobernador Newsom, de que en 2035 ya no se vendan nuevos vehículos de gasolina en el estado.
Y estas medidas contribuirán a la lucha contra la contaminación ambiental, que perjudica especialmente a nuestra comunidad latina y a la población afroamericana, cuyas viviendas se concentran a lo largo de las autopistas del condado, corredores de alta contaminación que causan la proliferación de graves enfermedades respiratorias.
Si la aprueban los votantes, la Proposición 30 recaudará unos 100,000 millones de dólares en las próximas dos décadas. De ellos, el 45 por ciento se dedicará a subsidios para comprar vehículos eléctricos (EV) y de cero emisiones (ZEV); el 35 por ciento para expandir la red de estaciones de carga eléctrica, y el 20 por ciento para combatir y prevenir incendios forestales.
Por todo lo antes mencionado recomendamos que vote SI a la Proposición 30.
*(Vale aclarar que se trata (la Proposición 30es una iniciativa con el rango de estatuto; es decir una ley aprobada por la legislatura estatal y que se pone a consideración, mediante el voto, de los californianos).