SAN DIEGO.- “Todo lo mandaron al oeste”, fueron palabras que encierran una gran verdad pronunciadas hace dos años por Luis Natividad, activista social y ex regidor por décadas del gobierno de National City, parecen cobrar plena vigencia.
El experimentado político, de gran arraigo en la comunidad, destacó en entrevista con El Latino San Diego que tradicionalmente que las familias, en su mayoría Latinas, que viven al oeste (que se junta con la autopista 5) han sido relegadas del desarrollo que si gozan las que viven en otras zonas de la ciudad.
Ahí se encuentran, en su mayoría, dijo entonces Natividad, las comunidades de bajos ingresos y todavía no se ha concretado un plan para mejorarla, aunque, una y otra vez, los gobiernos en turno han mencionado ‘planes para mejorarlas’.
Y es que las recientes inundaciones del lunes 22 de enero han golpeado principalmente a los latinos y afroamericanos, como quedó de manifiesto en la expresión pública y marcha efectuada en contra del gobierno de la Ciudad de San Diego la mañana del 7 de febrero en Barrio Logan.
También resulta relevante, ahora, la reciente declaración del señor José López, al señalar que si bien la lluvia fue inesperada e histórica ¨por lo rápido que ocurrió, y sí estaba lloviendo muy recio, pero yo creo que todo ese problema viene por lo sucio que están los canales y porque los drenajes no se limpien antes de una tormenta¨, dijo al recordar que el agua llegó en la casa que renta sobre Cotton Street, en la comunidad de Shelltown, hasta 6 pies de altura.
Y aquí viene la coincidencia con lo declarado por el ex regidor Luis Natividad:
“Estamos cerca de un canal y en esta parte tenemos el freeway 5 aquí y el agua no tiene para dónde correr. Esto es un desastre, esto es un descuido a causa de que no limpian. De que no checan los drenajes; eso es por lo que todo el agua dio aquí, y como no tiene a dónde ir, va aumentar más el nivel porque el freeway está a la altura de los techos de las casas¨, dijo con plena convicción el entrevistado.
Vale recordar que las comunidades más impactadas por las recientes inundaciones en el suroeste del condado de San Diego son las Southcrest y Shelltown muy próximos a la autopista interestatal 5 y hacia el este, El Cajón, Mission Valley, Ramona y Borrego Springs.
Se preparan para interponer una eventual demanda a SD
La señora Sandra García, propietaria de una vivienda ubicada el 2045 de Osborn Street, en Shelltown, fue una de alrededor de 20 personas que acudieron a una junta realizada la noche del miércoles 7 de febrero en la que se les orientó sobre los pasos que tendrían que dar los damnificados por la inundación para interponer una demanda por daños sufridos en sus casas, sin son propietarios, en sus automóviles o sus bienes sin rentan la propiedad.
Y es que con lágrimas y sentimientos encontrados la señora Sandra recordó que su esposo, Juan Manuel García, un hombre retirado quien pereció al tercer día, dijo, a causa de la neumonía que agarró por lo frío del agua, la lluvia y además de que su medio ambiente tolerable para él era su casa y no el exterior. “No, no, esto no es un desastre. Esto es un descuido a causa de que no limpian, de que no checan los drenajes. Eso es, porque toda el agua dio aquí; no tiene el agua a dónde ir, va aumentar más el nivel porque el freeway está sobre los techos de las casa. Esto no es un desastre natural es un descuido de la Ciudad¨, reiteró enfático el entrevistado.
Fue el abogado José A. Orozco, quien tiene un bufete jurídico (Orozco Law Firm) en la Tercera avenida de Chula Vista, quien encabezó la reunión y a la cual asistió con un abogado experto en demandas a la Ciudad de San Diego.
Este último, quien solo fue presentado como Aaron, dijo de entrada que el plazo para un Reclamo Adminstratuivo y una posterior Demanda Civil vs. La Ciudad de San Diego, ante la Corte Superior del Condado de San Diego dentro de 6 meses calendario o días hábiles, si se pasa de ese tiempo, ya no habría nada que hacer.
También coincidieron ambos abogados en que para que la demanda prospere y tenga éxito, se requiere que esta se presente debidamente fundamentada y en la que los demandantes enumeren el tipo y monto de las pérdidas.
Aún así y anticipando que en este caso existe una evidente responsabilidad del gobierno de la Ciudad de San Diego por no haber actuado en la limpieza de los drenajes pese a que los funcionarios y empleados municipales tenían conocimiento del mal estado en que se encontraba las alcantarillas y el canal, el gobierno buscará evitar pagar la indemnización correspondiente a los damnificados.
Se trata de un proceso que puede extenderse y volverse complejo, por ello los afectados deben valorar las pérdidas y el impacto causado por las inundaciones, consideraron.
Para dicha valoración hicieron la entrega a los asistentes a la reunión de un formulario en el que explica de la ¨a a la z¨, los detalles requeridos para ser presentado por los afectados.
Vale hacer mención, finalmente, que debido a que la mayoría de los afectados no son dueños de las viviendas sino que las rentan, una asistente preguntó que en los casos de los propietarios que sacaron a los inquilinos y cubrieron las puertas y ventanas con madera, no podrían objeto de sanción, el abogado González que no en este caso puesto que el responsable únicamente es la Ciudad de San Diego.
