Por Horacio Rentería SAN DIEGO.- La llamada Proposición 3 es una propuesta de vital importancia para el sostenimiento de las escuelas y la atención médica de California. Y es que la misma, de acuerdo con sus promotores, no se trata de un impuesto nuevo sino y tampoco “aumenta los impuestos a nadie”. Sin embargo, afirman sus simpatizantes, “si impide que los millonarios y multimillonarios tengan una reducción de impuestos”, al tiempo que les exige “una estricta rendición de cuentas y auditorías para garantizar que los fondos escolares lleguen a las aulas”. “EVITARIA RECORTES” Un voto mayoritario por el SI en esta propuesta electoral, agregan sus partidarios, “protege nuestras escuelas, la atención médica y nuestras comunidades sin aumentar impuestos”. Y es que, sostienen sus promotores, la misma “Evita recortes de miles de millones en nuestras escuelas y servicios de salud”. Agregan que “sin la Proposición 3, los 8 millones de estudiantes de escuelas públicas y colegios comunitarios” (de California), “se enfrentarían a recortes de miles de millones de dólares, incluyendo el despido de maestros, el hacinamiento en las aulas y grupos escolares numerosos”. Y sus defensores advierten que las familias podrían perder el acceso a atención médica preventivay medicamentos recetados a precios asequibles, y la cobertura de Medi- Cal, “de la que dependen millones de californianos, podría verse amenazada”. “HACEN GRANDES PROMESAS” No obstante, uno de los principales argumentos de los que se oponen a la Proposición 3 es que, según ellos, “convierte impuestos ‘temporales’ en impuestos permanentes “más altos sobre la renta”. Y afirman que “los politicos de Sacramento hacen grandes promesas para conseguir nuestro apoyo a impuestos más altos” “Luego gastan el dinero de nuestros impuestos sin rendir cuentas, perdiendo miles de millones debido al despilfarro, fraude y el gasto excesivo”, señalan. Ellatinoonline.com PIE DE FOTO 1: “Un voto mayoritario por el SI de esta propuesta electoral”, agregan sus partidarios, “protege nuestras escuelas, la atención médica y nuestras comunidades sin aumentar impuestos”. Foto-Archivo: Horacio Rentería/El Latino San Diego.

SAN DIEGO.- La llamada Proposición 3 es
una propuesta de vital importancia para el
sostenimiento de las escuelas y la atención
médica de California.
Y es que la misma, de acuerdo con sus
promotores, no se trata de un impuesto
nuevo sino y tampoco “aumenta
los impuestos a nadie”.
Sin embargo, afirman sus simpatizantes, “si
impide que los millonarios y
multimillonarios tengan una reducción de
impuestos”, al tiempo que les exige “una
estricta rendición de cuentas y auditorías

para garantizar que los fondos escolares
lleguen a las aulas”.
“EVITARIA RECORTES”
Un voto mayoritario por el SI en esta
propuesta electoral, agregan sus partidarios,
“protege nuestras escuelas, la atención
médica y nuestras comunidades sin
aumentar impuestos”. Y es que, sostienen
sus promotores, la misma “Evita recortes de
miles de millones en nuestras escuelas y
servicios de salud”.
Agregan que “sin la Proposición 3, los 8
millones de estudiantes de escuelas públicas
y colegios comunitarios” (de California), “se
enfrentarían a recortes de miles de millones
de dólares, incluyendo el despido de
maestros, el hacinamiento en las aulas y
grupos escolares numerosos”.
Y sus defensores advierten que las familias
podrían perder el acceso a atención médica
preventivay medicamentos recetados a

precios asequibles, y la cobertura de Medi-
Cal, “de la que dependen millones de
californianos, podría verse amenazada”.
“HACEN GRANDES PROMESAS”
No obstante, uno de los principales
argumentos de los que se oponen a la
Proposición 3 es que, según ellos, “convierte
impuestos ‘temporales’ en impuestos
permanentes “más altos sobre la renta”. Y
afirman que “los politicos de Sacramento
hacen grandes promesas para conseguir
nuestro apoyo a impuestos más altos”
“Luego gastan el dinero de nuestros
impuestos sin rendir cuentas, perdiendo
miles de millones debido al despilfarro,
fraude y el gasto excesivo”, señalan.

Ellatinoonline.com

PIE DE FOTO 1:

“Un voto mayoritario por el SI de esta propuesta
electoral”, agregan sus partidarios, “protege nuestras
escuelas, la atención médica y nuestras comunidades
sin aumentar impuestos”. Foto-Archivo: Horacio